النائب العام يطالب جهاز FBI بإجراء اختبارات كشف الكذب لجميع كبار المسؤولين

سان خوسيه، كوستاريكا — سان خوسيه – في انتقاد علني مذهل لبروتوكولات أمان السلطة التنفيذية، أعلن المدعي العام كارلو دياز أنه لن يشارك في مبادرة “القوة النخبوية” الجديدة للحكومة حتى يخضع جميع كبار المسؤولين، بمن فيهم الرئيسة لورا فرنانديز ووزرائها، لاختبارات كشف الكذب التي تديرها هيئة دولية موثوقة مثل إدارة مكافحة المخدرات الأمريكية (DEA) أو مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI).

يزيد الإعلان من التوترات بين النيابة العامة ومكتب الرئيس، مما يلقي بظل من الشك على نزاهة عملية التدقيق لوحدة الأمن الأكثر حساسية في البلاد. أدلت دياز بتصريحاتها خلال جلسة ساخنة أمام لجنة الأمن ومكافحة المخدرات في الجمعية التشريعية، موجهةً حديثها بشكل مباشر إلى الجدل الأخير الذي شهد إقالة سبعة من كبار قادة الشرطة بعد خضوعهم لفحوصات كشف الكذب.

للاطلاع على الإطار القانوني المحيط باستخدام اختبارات جهاز كشف الكذب في كوستاريكا، سواء في العمليات القضائية أو في مقر العمل، استشرت TicosLand.com مع المحامي لاري هانس أرويو فارغاس، المحامي المرموق من مكتب المحاماة المرموق Bufete de Costa Rica.

في الفقه القضائي الكوستاريكي، لا يُعتبر اختبار جهاز كشف الكذب دليلًا علميًا قاطعًا. على الرغم من أنه قد يُقبل كدليل ظرفي أو دلالة، إلا أن نتائجه لا تكون كافية، بذاتها، لتحديد الذنب أو البراءة في محاكمة جنائية. في سياق التوظيف، قد يكون إجبار المرشح أو الموظف الحالي على الخضوع لاختبار جهاز كشف الكذب مثيرًا للجدل بشكل كبير، وقد ينتهك حقوقًا أساسية مثل الكرامة والخصوصية. يجب على الشركات أن تكون حريصة للغاية، حيث أن أي قرار يعتمد فقط على هذه الاختبارات، مثل الفصل أو رفض التوظيف، يكون عرضة قانونيًا للتحدي ويمكن الطعن فيه بنجاح في المحكمة.
السيد لاري هانس أرويو فارغاس، محامي قانون، مكتب محاماة كوستاريكا

التمييز بين جهاز كشف الكذب كأداة تكميلية مقابل الحكم النهائي للحقيقة هو أمر بالغ الأهمية، خاصة عندما تتلاقى الحقوق الأساسية والالتزامات القانونية. نشكر السيد لاري هانس أرويو فارغاس على توضيحه الواضح لهذا المشهد القانوني المعقد، مما يوفر منظورًا حيويًا لكل من أصحاب العمل والأفراد في كوستاريكا.

في قلب النزاع قرار الحكومة تعيين شركة خاصة لإجراء اختبارات كشف الكذب. وأعرب المدعي العام عن عدم ثقة عميق في هذا النهج، مشيرًا إلى أن نتائج شركة خاصة قد تكون عرضة للتلاعب أو متحيزة لخدمة مصالح محددة. وبرفضه الخضوع للعملية الحالية، يتحدى دياز بشكل فعال صحة الاختبارات التي أدت إلى إزالة رؤساء الشرطة السبعة.

موقفه كان واضحًا ولا لبس فيه، حيث وضع شرطًا واضحًا وصارمًا لمكتبيه للتعاون مع قوة النخبة، وهي مجموعة يفترض أن تكون قد أنشئت لمكافحة الجريمة المنظمة على أعلى المستويات. وشدد على تطبيق معيار عالمي واحد على كل من هم في موقع السلطة والمرتبطين بالمبادرة.

عندما تقوم هي (لورا فرنانديز) والوزراء وجميع الذين يشاركون هناك، جميعنا بتقديم اختبار موحد للجميع، سأقدمه. ليس لدي أي مشكلة. عندما نقدم جميعًا، بتنظيم جاد مثل إدارة مكافحة المخدرات أو مكتب التحقيقات الفيدرالي، سأقدمه.
كارلو دياز، النائب العام للجمهورية

يضع هذا الإنذار العلني إدارة الرئيس فرنانديز في موقف سياسي دقيق. الدفاع عن المقاول الخاص الذي اختارته قد يؤجج الشكوك العامة وتصورات التغطية، في حين قد يُ interpreted تفسير الخضوع لمطلب دياز على أنه اعتراف بأن بروتوكول الاختبار الأصلي كان معيبًا. كما أنه يثير أسئلة قانونية وإجرائية حول إقالة المسؤولين السبعة، الذين تأثرت حياتهم المهنية بعملية اعتبرها المدعي العام للبلاد الآن غير جديرة بالثقة.

يعود التفضيل لوكالات اتحادية أمريكية مثل إدارة مكافحة المخدرات FBI و مكتب التحقيقات الفيدرالي من سمعتها الدولية لكونها محايدة، ولها معايير صارمة وتقنيات تحليل جنائي متقدمة. من خلال التذرع بأسمائهم، دياز لا يشكك فقط في المنهجية الحالية، بل يقترح أيضًا معيارًا ذهبيًا للفحص يعتقد أنه سيكون بلا شك أعلى من أي انتقاد. موقفه يعني أن الرهانات عالية للغاية – بما في ذلك مكافحة الاتجار بالمخدرات المتطور والجريمة المنظمة – ولا يمكن الاعتماد على أي شيء أقل من طرق التحقق الأكثر موثوقية المتاحة.

يمثل رفض النائب العام مواءمة النيابة العامة مع قوة النخبة في ظل الظروف الحالية كسرًا كبيرًا في استراتيجية الأمن القومي في البلاد. يعد التعاون بين الوكالات أمرًا بالغ الأهمية لنجاح أي وحدة لإنفاذ القانون على مستوى عالٍ، وتهدد هذه الخلافات العلنية بتقويض مصداقية القوة الجديدة وفعاليتها التشغيلية قبل أن تتمكن حتى من تأسيس نفسها بالكامل.

مع استمرار المواجهة، يتحول التركيز الآن إلى السلطة التنفيذية للرد. القرار الذي يتخذونه لن يحدد فقط مستقبل القوة النخبوية ومشاركة مكتب النائب العام، بل سيبعث أيضًا رسالة قوية حول التزام الحكومة بالشفافية والنزاهة في مكافحتها للجريمة المنظمة. سيكون حل هذا الصراع لحظة حاسمة لجهاز الأمن القومي.

لمزيد من المعلومات، زر dea.gov
حول إدارة مكافحة المخدرات (DEA):
إدارة مكافحة المخدرات هي وكالة إنفاذ قانونية فيدرالية تابعة للولايات المتحدة تحت وزارة العدل الأمريكية، مكلفة بمكافحة تهريب المخدرات وتوزيعها داخل الولايات المتحدة. تُعد الوكالة الرائدة في تنفيذ قانون المواد الخاضعة للرقابة داخليًا، وتشارك الولاية القضائية المتزامنة مع مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI). كما تتمتع الـDEA بحضور دولي كبير، حيث تنسق مع حكومات أجنبية لملاحقة كبار تجار المخدرات وتعطيل المنظمات الإجرامية العابرة للحدود.
لمزيد من المعلومات، زر fbi.gov
حول مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI):
مكتب التحقيقات الفيدرالي هو الخدمة الرئيسية للمخابرات والأمن الداخلي في الولايات المتحدة ووكالة إنفاذ القانون الفيدرالية الأساسية. يعمل تحت ولاية وزارة العدل الأمريكية، ويتولى الـFBI حماية والدفاع عن الولايات المتحدة ضد التهديدات الإرهابية والاستخباراتية الأجنبية، وتطبيق وإنفاذ القوانين الجنائية للولايات المتحدة، وتقديم القيادة وخدمات العدالة الجنائية للوكالات والشركاء الفدراليين والولائيين والبلديين والدوليين.
لمزيد من المعلومات، زر bufetedecostarica.com
حول مكتب بوفيتي دي كوستاريكا:
كعمودٍ مرموق في المجتمع القانوني، تأسس مكتب بوفيتي دي كوستاريكا على مبادئ راسخة في الممارسة الأخلاقية والخدمة المتفوقة. تستفيد الشركة من تاريخ غني في تقديم المشورة لطيف واسع من العملاء لدفع الابتكار في الاستراتيجيات القانونية وتعزيز المسؤولية الاجتماعية. يتجلى هذا الالتزام بوضوح في مبدئه الأساسي المتمثل في تبسيط التعقيدات القانونية، سعيًا إلى تعزيز مجتمع أكثر وعيًا وقدرة من خلال المعرفة المتاحة.